Hur kan väljarna uppskatta (s)

På område efter område ser vi samma gamla vänster reptrick. Sossarna säger nej till den borgliga regeringens förslag. Sen väntar man några månader och så går man ut och säger att vi behåller förslaget som det är med några “vänster” justeringar. Nu senast är det fastighetsskatten som man i praktiken erkänner som en god reform för de absolut flesta. Tidigare har det varit skattesänkningarna på jobb som man kritiserat för att där efter meddela att man ämnar behålla den borgliga politiken. Att man återanvänder gammal vänsterretorik är föga förvånande men att man på område efter område i praktiken återanvänder den nuvarande regeringens politik torde vara lite mer förvånande. Möjligtvis är det de som är miljöpartiets bidrag till den röd-gröna röran.

FRA-motståndet är ett hot mot rikets säkerhet

Alla som ha den minsta lilla intelligens inser att regeringen inte vill jävlas med folk. Varför genomföra en lagförändring som sänker opinionsstödet i ett redan utsatt läge! Sanningen är den att FRA lagen behövs oavsett om ett antal flummiga debattörer och “fega” ungdomsförbund och oseriösa sossar ropar att lagen är onödig

Fakta kvarstår, Sverige är ingen öde ö utan vi lever i en internationell säkerhetsgemenskap därför måste vi ha ett försvar som är värt att respektera. Och om vi inte kan upprätta hela vår militära styrka så måste vi åtminstone se till så att vi har koll på vår omvärld.

För egen del har jag tjänstgjort inom den militära luftövervakningsstrukturen under den period då de baltiska staterna blev självständiga. Och de som tror att vi i Sverige inte har koll på sin omgivning är J…t naiva.

Regeringen gör rätt som ser till att vi även i framtiden kan hålla koll på det som sker i vår omgivning. Synd bara att regeringen inte inser att vi också måste ha fysisk militär förmåga att sätta in om spaningen visar att nationens eller våra grannars säkerhet är i fara.

Hägglund är en modig man

All statistik visar att kristdemokraterna bör gå åt höger men i stället för att agera så att kristdemokraterna blir det naturliga alternativet till moderaterna så slår Göran Hägglund fast att partiet är ett mitten parti – modigt. Alla vet att medborgarn både mins och förväntar sig att kristdemokraterna skall leva upp till sitt vallöfte och jobba för sänkt bensinskatt. Istället väljer Göran att driva igenom en ny politisk inriktning som handlar om att bensinpriset på sikt skall höjas – modigt.

Att Göran Hägglund är en modig man är uppenbart men är han klok eller bara dumdristig. Kan ett parti både strunta i var man har sina potentiella väljare samt sina egna löften och lyckas med att växa? Svaret på dessa frågor kommer vi att från redan under Europa valet. Går kristdemokraterna fram kommer Göran att anses som både modig och klok. Misslyckas kristdemokraterna i Europa valet är det ett faktum att Göran är modig. Men då tvingas troligtvis han och mittenfalangen i partiet att inse att det är dags att man lämnar ledningen och låter de som vill leda partiet lite mer åt höger få möjlighet att visa vad man går för.

Bra att Sverige tar ansvar

Man kan säga vad man vill men Ryssland är en aggressiv granne som hotar sina granländer via energi och handelsblockader. Att Sverige inte viker ner sig är bra, synd bara att vi inte tar steg fullt ut och går med i NATO. Samtidigt är det glädjande att se att försvaret är med och stöttar de fria, självständiga och demokratiska baltstaterna. Att vänsterpartister tycker att detta är beklagligt visar bara att man fortfarande är ett antidemokratiskt parti som trots att ryssland har gått från kommunism till fascistisk extrem ekonomi fortsätter att stödja Ryssland utifrån någon form av perverterad ryggradsreflex. Väljarna borde så fort som möjligt förpassa vänsterpartiet ut ur Sveriges riksdag till historiens soptipp.

I bland går det för fort

Diskussionen om FRA lagen fortsätter i samma högt uppskruvade tonläge. Där förespråkarna hänvisar till överklagansmöjligheter och ordning och reda samtidigt som motståndarna försöker att måla grupp en bild av att Sverige har gått från demokrati till diktatur vid en enda omröstning i riksdagen. Även om jag inte delar KDUs oro är det kul med ett förbund som gör något fyndigt av debatten och delar ut boken 1984 till kristdemokraternas riksdagsledamöter. Lite töntigare är det med MUF ordföranden som hotar med att avgå. Antingen går man eller så är man tyst men att hota med att avgå och inte agera är som att kissa i byxorna det kan vara varmt och skönt för stunden men det blir j…t kalt efter ett tag.

Matts Odell (kd) jobbar vidare med att förbättra Sveriges ekonomi. Efter ett antal lyckade utförsäljningar vill han att ungdomar skall lära sig mer om ekonomi – antagligen vill han att folk skall förstå hur bra utförsäljningarna är.

På DN debatt konstaterar Alf Svensson (kd) att Maria Larsson (kd) gör för lite för att äldres ohälsa skall uppmärksammas. Förutom att det är en viktig fråga som Alf lyfter fram så är det uppenbart att gubben har blivit gammal och att han pratar om de frågor som berör hans vardag. En annan artikel konstaterar det som vi alltid har vetat nämligen att socialdemokraternas politik gör att ensamstående blir fattiga. Frågan är bara när alla ensamstående kvinnor inom vårdens kall förstå att (s) är en bluff som gör att dom tvingas kvar i fattigdom.

Hur kan en kränkning skapa tolerans?

I bland undrar man hur dumma en del som anser sig var upplysta verkligen är? I Örnsköldsvik vill intendent på Örnsköldsviks Museum & konsthallintendent öka toleransen i samhället genom att kränka de som är troende. När lede en kränkning till att toleransen ökade? På vilket sätt blir en kränkt människa öppen för en djup och respektfull dialog om ett känsligt ämne? Hur skall en kristen människa kunna ta denna intendent på allvar när han inleder dialogen genom att förnedra deras gudsuppfattning? Givetvis har alla rätt att publicera vilka bilder som helst och givetvis får man ha vilka åsikter som helst men när man påstår att man vill öka toleransen kan man inte göra det genom att vara intolerant.

Regler motverkar maktmissbruk

FRA-lagen reglerar en oreglerad verklighet. Vilket gör att man måste ställa sig frågan vad är värst att det finns en lag som reglerar hur man avlyssnar framför dagens läge där ingen vet hur det går till. För egen del föredrar jag en lagstiftning som reglerar vad när och hur. Vilket gör att jag som medborgare kan överklaga och protestera mot eventuella felaktigheter. Dagens icke reglerade situation gör att jag inte ens vet om det pågår en granskning av mig. Vilket är väldigt obehagligt. I valet mellan oreglerat kaos och en reglerad ordning så föredrar jag ordning.

Opinionsmätningar avgör inga val

Alla ropar vargen kommer, vargen kommer men det räcker inte med några tillfälliga opinionssegrar utan man måste vinna val för att sitta med i de beslutande församlingarna. Samtidigt måste man ta vänsterns och Sverige demokraternas populism på alvar. När partier utan förankring i verkligheten lovar än det ena och än det andra så finns det risk för att ytterlighetspartier får inflytande. Vilket gör det svårt att skapa seriösa regeringsbildningar där man bygger ett samhälle där ingen lämnas efter och ingen hållstilbacka.

Finns det frågor där man inte KAN svika väljarna?

Moderaterna och kristdemokraterna gick till val på sänkt bensinskatt nu är priset på väg upp mot 14/15 kronor och den absolut största delen av kostnaden är skatter.

Detta gör att människors vardagsproblem blir en ständig påminnelse om att två partier som i vanliga fall pratar om moral och etik sviker löftet om sänkta kostnader till alla de miljontals människor som bor utanför “tullarna”. Vi på landsbygden har ingen tunnelbana eller spårvagnar. Busen går inte varje kvart utan en gång per timme om man har tur. Bil resorna handlar inte om att åka fram och tillbacka till jobbet utan man måste hämta barn vid träning, hos vänner, efter studentfästen m.m. Vid alla dessa tillfällen upptäcker vi som bor utanför storstäderna att den nya regeringen inte bryr sig om vår vardag. Det hjälper inte att jag har fått mer pengar i plånboken när staten tar tillbacka dessa pengar via höjd bensinskatt. Irritationen blir inte mindre av att alla de “idioter” som försöker förklara denna dårskap i princip bor i en storstad där det finns en väl utbyggd kollektivtrafik. Om moderaterna och kristdemokraterna skall vara med och vinna nästa val bör man sänka skatten på fordons bränsle genom att fordonsmomsen läggs på 6 % alternativt genom att man avskaffar en del av de såkallade miljöskatterna. Miljön förbättras inte av höjd bränsleskatt på oss som ändå är tvingade att använda billen. utan miljö förbättras om fler använder ex. svensk miljö diesel och kör på alternativa bränslen men tyvärr finns ingen tydlig politik där man sänker skatten på det som är bra utan man höjer bara skatten på det som är “dåligt” vilket gör att vi som bor på landet straffas för att vi inte har tillräckligt bra kollektivtrafik…

Inget nytt under solen – eller?

Att vänstern är ett vänsterparti som argumenterar utifrån en vänsterretorik är uppenbart. Så långt är allt “normalt”. Men tittar man noga på vänsterns agerande så är det uppenbart att man kritiserar den borgerliga politiken sen accepterar man i de flesta fall de beslut som tas i riksdagen. Med andra ord man pratar om orättvisan bakom sänkt fastighetsskatt och sänkt skatt på jobb. Men när det kommer till kritan kommer man inte gå till val på höjda skatter utan man kommer snällt rätta in sig i ledet och göra det som socialdemokraterna säger åt dem att göra. Mer radikala än så är inte dagens vänsterpartister. Doften i från maktens köttgrytor får även Ohly att skrubba bort de värsta kommunistiska dragen. Samtidigt är det uppenbart att han leder ett parti som kan sammanfattas med begreppet: Det var bättre för, ju för dess bättre! Det sker således inge rejäl förnyelse inom vänsterpartiet utan man är fortfarande ett parti där kommunismens unkna och människofientliga ideal hyllas. Vilket gör att väljarna bör ställa sig frågan om det verkligen är möjligt att lösa framtidens problem med gårdagens lösningar?