Kul att man debatterar inom kd

Äktenskapet är en spännande fråga. Juridiskt handlar det i princip enbart om att reglera relationer mellan make och maka samt de relationer som uppstår om man får barn. Upplevelsemässigt är äktenskapet en symbol för tro och kärlek. Ofta blandas dessa roller ihop vilket gör debatten lite svår. Äktenskap och kärlek behöver inte hänga ihop även om det är önskvärt lika lite som äktenskap och barn är en självklarhet. Samtidigt är det, de senare ledet som möjligtvis motiverar varför staten i huvud taget skall ha en lagstiftning som reglerar relationer mellan två vuxna individer. Utan faktumet att två individer av olika kön kan få barn så hade staten lika gärna kunna hävdat att vuxnas samvaro får individerna reglera i privata avtal utan inblandning av staten. Men då den lilla individen inte kan hävda sig mot de vuxna individerna så behövs en lagstiftning som reglera samvaron. Är man så krass som jag är just nu, så för klarar detta också varför äktenskap egentligen bara kan vara ett statligt sanktionerat avtal mellan personer av skilda kön. Grundidén är nämligen inte att skydda de vuxna utan de barn som eventuellt kommer som konsekvens av de vuxnas gemensamma liv och levene.

Men denna fråga handlar inte om logik och rationella grundorsaker till varför staten i huvudtaget skall lägga sig i vuxnas relation till varandra. Utan det finns en och annan där ute i ”verkligheten” som tycker att alla “känslor” och alla “kärlek” är lika fin därför skall alla få gifta sig. Problemet med denna flummiga inställning är att man egentligen inte ställt sig frågan varför staten i huvud taget skall reglera vuxna relationer. I princip skall staten reglera så lite som möjligt och det är inte själva kärleken som motiverar att det finns en lag. Utan lagskyddet finns för dem som inte kan skydda sig själva, nämligen barnen.

Nu ser det ut som att det finns en politiks majoritet för att lagen skall förändras oavsett om det behövs eller ej. Det man kan hoppas på är att regeringen och riskdagen i sin iver att tillfredställa vissa starka lobby grupper inte kränka religionsfriheten. Utan att man inför en könsneutral lagstiftning och låter samfunden få behålla vigeselrätten, men där varige enskilt samfund får lov att viga utifrån sin egen religiösa övertygelse. Denna reform kommer att svara mot de flestas intresse där skyddet för barnen finns kvar, den upplevda kärleken omfattar alla och religionsfriheten respekteras. Utifrån detta perspektiv är det bra att även kd diskuterar hur en ny lag skall se ut.