Äntligen kommer ett politiskt förslag som innehåller en morot utan hot mot familjens integritet. Alla andra partier har snöat in på att männens delaktighet skall tvingas fram via lagstiftning och kvotering. Väljer man kristdemokraternas väg där man förstärker antalet pappadagar så stöttar man familjerna då det är som tyngst nämligen direkt efter förlossningen. Samtidigt ger man männen en naturlig möjlighet att vara med och bli delaktiga i föräldraskapet. Det är bra att gratulera kristdemokraterna till en bra avvägning och hopas att dom även i framtiden vågar säja nej till onödig politisk inblandning i familjelivet i form av politiskt styrd kvotering.
mars 27, 2008 kl 9:31 f m
Varför pappa- och mammadagar? Varför inte öka antalet föräldradagar och göra en liten regeländring som gör det möjligt för båda föräldrarna att ta ut föräldradagar samtidigt, för samma barn?
Alla kanske inte tycker att det är tyngst efter förlossningen vilkket du antyder, barnet sover så mycket att många tycker att det är bättre att vara hemma efter nån månad eller två, det är då många mammor känner att pappa behövs hemma mer. Andra kanske tar ut semester eller pappadagar för äldre barn i samband med förlossningen. Jag tycker alltså att det är en onödig reglering att dessa dagar ska regleras inom ramen för pappadagarna – som måste tas ut innan barnet fyllt 60 dagar. Det är mer flexibilitet som behövs – inte mindre. För vi anser väl att det är föräldrarna som är bäst lämpade att fatta beslut om vem som ska vara hemma och när? Jag kan inte se annat än att även pappadagar är en kvotering men förpackad på kd-vis…
mars 27, 2008 kl 9:06 e m
>ERROL
Du sätter tummen på den svaga punkten i jämställdhetsgruppens förslag (en grupp som förövrigt verkar tro att barnfamiljerna inte vet hur de skall bära sig åt för att bränna av sina föräldradagar när barnen är små:
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_784335.svd )
Några ytterligare pappadagar skrämmer dock inte mig – så länge de inte tas från mamman – och som ett stöd till barnfamiljerna, inte minst gentemot arbetsgivare. Man bör också bedöma ett partis familjepolitik i sin helhet. Fler pappadagar tillsammans med krav på slopat tak för vårdnadsbidraget, kryddat med en variant på Charlie Weimers barnavdrag skulle antagligen ha goda chanser att gå hem i stugorna:
http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article279072.ece
mars 28, 2008 kl 7:38 f m
Läsaren
Ja, nu när facket beskärs på sitt infytande samtidigt som företagarnas ställning stärks på den svenska arbetsmarknaden så har du givetvis en poäng. Men det är ändå en kvotering av nya dagar som tillförs föräldraförsäkringssystemet. Och kvoteringar är aldrig bra. Kvotering betyder alltid att nån tror sig veta bättre än än som själv borde få välja…