Vapenexport förutsätter mutor

Varför är vi så löjliga i Sverige. Alla vet att vapen export förutsätter mutor. Det blir därför lite barnsligt när man diskuterar mutornas vara eller inte vara. Det vi borde diskutera är om vi skall sälja vapen och till vem vi skall sälja vapen. För egen del anser jag att vi skall sälja vapen fritt utan prövning till alla demokratiska länder inom EU. Till övriga länder bör vi sälja efter en politisk, strategisk prövning. Om försvarsindustrin får ja på en försäljningsansökan skall vi inte tramsa om hur försäljningen går till utan näringslivet skall sälja vapnen i enlighet med den kutym som finns på den enskilda marknaden. Att vi inbillar oss att vår ”höga” moral kommer att påverka de stora ”gossarna” inom försvarsindustrin blir bara löjligt. Vill vi sälja skall vi sälja på ett så effektivt sätt som möjligt…

3 Responses to Vapenexport förutsätter mutor

  1. ERROL skriver:

    Är det bara när det gäller just vapenexport som vi ska acceptera den kutym du talar om, eller gäller det andra områden. Bland snickare och målare är det kutym att byta tjänster mot andra tjänster eller pengar…

  2. personalist skriver:

    Svår frågeställning. Grundregeln är givetvis att man skall följa de lagar som finns samtidigt vet vi att vissa verkligheter är annorlunda. Frågan går att göra ännu svårare. Varför accepterar vi att vissa länder kränker de mänskligarättigheterna men i andra fall reagerar vi. Svaret är tyvärr så enkelt att vi bryr oss bara om vi har ekonomiska intressen eller känner oss stora nog att agera. Så av en händelse så får ex. Kina och Ryssland bete sig hur som helst…

  3. ERROL skriver:

    OK, så eftersom vapenindustrin är så mäktig och för att vi, Sverige, har stora ekonomiska intressen i vapenindustrin så är det ok med mutor.

    Också var det det där med Ryssland 🙂
    USA då? Deras brott mot mänskliga rättigheter är inte mindre än Rysslands, tyvärr. Kina är väl i en klass för sig, kanske. Men jämfört med Serbien så är dessa tre staterna som nämns tidigare naturligtvis alla i en klass för sig. Ändå ska ett litet land som Serbien bombas tillbaka till stenåldern, sedan avskiljer man en betydande del av sedan länge erkänt territorien, vanstyr under 10 år för att sedan skapa en fejkstat. Allt för att USA behöver en strategisk lydstat mitt på Balkan. Denna typ av beteende ser man vare sig hos Kina eller Ryssland. Inte ens hos Iran eller Zimbabwe. Man kommer snarast att tänka på Iraks ockupation av Kuwait.

    Snickaren ska lagförs för svarta affärer samtidigt som som vapenhandlarna går fria för att mutor anses vara kytym i hans bransch. Är det en del av den nya personalismen?

Lämna en kommentar