Hägglund är en modig man

All statistik visar att kristdemokraterna bör gå åt höger men i stället för att agera så att kristdemokraterna blir det naturliga alternativet till moderaterna så slår Göran Hägglund fast att partiet är ett mitten parti – modigt. Alla vet att medborgarn både mins och förväntar sig att kristdemokraterna skall leva upp till sitt vallöfte och jobba för sänkt bensinskatt. Istället väljer Göran att driva igenom en ny politisk inriktning som handlar om att bensinpriset på sikt skall höjas – modigt.

Att Göran Hägglund är en modig man är uppenbart men är han klok eller bara dumdristig. Kan ett parti både strunta i var man har sina potentiella väljare samt sina egna löften och lyckas med att växa? Svaret på dessa frågor kommer vi att från redan under Europa valet. Går kristdemokraterna fram kommer Göran att anses som både modig och klok. Misslyckas kristdemokraterna i Europa valet är det ett faktum att Göran är modig. Men då tvingas troligtvis han och mittenfalangen i partiet att inse att det är dags att man lämnar ledningen och låter de som vill leda partiet lite mer åt höger få möjlighet att visa vad man går för.

Bra att Sverige tar ansvar

Man kan säga vad man vill men Ryssland är en aggressiv granne som hotar sina granländer via energi och handelsblockader. Att Sverige inte viker ner sig är bra, synd bara att vi inte tar steg fullt ut och går med i NATO. Samtidigt är det glädjande att se att försvaret är med och stöttar de fria, självständiga och demokratiska baltstaterna. Att vänsterpartister tycker att detta är beklagligt visar bara att man fortfarande är ett antidemokratiskt parti som trots att ryssland har gått från kommunism till fascistisk extrem ekonomi fortsätter att stödja Ryssland utifrån någon form av perverterad ryggradsreflex. Väljarna borde så fort som möjligt förpassa vänsterpartiet ut ur Sveriges riksdag till historiens soptipp.

I bland går det för fort

Diskussionen om FRA lagen fortsätter i samma högt uppskruvade tonläge. Där förespråkarna hänvisar till överklagansmöjligheter och ordning och reda samtidigt som motståndarna försöker att måla grupp en bild av att Sverige har gått från demokrati till diktatur vid en enda omröstning i riksdagen. Även om jag inte delar KDUs oro är det kul med ett förbund som gör något fyndigt av debatten och delar ut boken 1984 till kristdemokraternas riksdagsledamöter. Lite töntigare är det med MUF ordföranden som hotar med att avgå. Antingen går man eller så är man tyst men att hota med att avgå och inte agera är som att kissa i byxorna det kan vara varmt och skönt för stunden men det blir j…t kalt efter ett tag.

Matts Odell (kd) jobbar vidare med att förbättra Sveriges ekonomi. Efter ett antal lyckade utförsäljningar vill han att ungdomar skall lära sig mer om ekonomi – antagligen vill han att folk skall förstå hur bra utförsäljningarna är.

På DN debatt konstaterar Alf Svensson (kd) att Maria Larsson (kd) gör för lite för att äldres ohälsa skall uppmärksammas. Förutom att det är en viktig fråga som Alf lyfter fram så är det uppenbart att gubben har blivit gammal och att han pratar om de frågor som berör hans vardag. En annan artikel konstaterar det som vi alltid har vetat nämligen att socialdemokraternas politik gör att ensamstående blir fattiga. Frågan är bara när alla ensamstående kvinnor inom vårdens kall förstå att (s) är en bluff som gör att dom tvingas kvar i fattigdom.

Hur kan en kränkning skapa tolerans?

I bland undrar man hur dumma en del som anser sig var upplysta verkligen är? I Örnsköldsvik vill intendent på Örnsköldsviks Museum & konsthallintendent öka toleransen i samhället genom att kränka de som är troende. När lede en kränkning till att toleransen ökade? På vilket sätt blir en kränkt människa öppen för en djup och respektfull dialog om ett känsligt ämne? Hur skall en kristen människa kunna ta denna intendent på allvar när han inleder dialogen genom att förnedra deras gudsuppfattning? Givetvis har alla rätt att publicera vilka bilder som helst och givetvis får man ha vilka åsikter som helst men när man påstår att man vill öka toleransen kan man inte göra det genom att vara intolerant.

Regler motverkar maktmissbruk

FRA-lagen reglerar en oreglerad verklighet. Vilket gör att man måste ställa sig frågan vad är värst att det finns en lag som reglerar hur man avlyssnar framför dagens läge där ingen vet hur det går till. För egen del föredrar jag en lagstiftning som reglerar vad när och hur. Vilket gör att jag som medborgare kan överklaga och protestera mot eventuella felaktigheter. Dagens icke reglerade situation gör att jag inte ens vet om det pågår en granskning av mig. Vilket är väldigt obehagligt. I valet mellan oreglerat kaos och en reglerad ordning så föredrar jag ordning.

Opinionsmätningar avgör inga val

Alla ropar vargen kommer, vargen kommer men det räcker inte med några tillfälliga opinionssegrar utan man måste vinna val för att sitta med i de beslutande församlingarna. Samtidigt måste man ta vänsterns och Sverige demokraternas populism på alvar. När partier utan förankring i verkligheten lovar än det ena och än det andra så finns det risk för att ytterlighetspartier får inflytande. Vilket gör det svårt att skapa seriösa regeringsbildningar där man bygger ett samhälle där ingen lämnas efter och ingen hållstilbacka.

Finns det frågor där man inte KAN svika väljarna?

Moderaterna och kristdemokraterna gick till val på sänkt bensinskatt nu är priset på väg upp mot 14/15 kronor och den absolut största delen av kostnaden är skatter.

Detta gör att människors vardagsproblem blir en ständig påminnelse om att två partier som i vanliga fall pratar om moral och etik sviker löftet om sänkta kostnader till alla de miljontals människor som bor utanför ”tullarna”. Vi på landsbygden har ingen tunnelbana eller spårvagnar. Busen går inte varje kvart utan en gång per timme om man har tur. Bil resorna handlar inte om att åka fram och tillbacka till jobbet utan man måste hämta barn vid träning, hos vänner, efter studentfästen m.m. Vid alla dessa tillfällen upptäcker vi som bor utanför storstäderna att den nya regeringen inte bryr sig om vår vardag. Det hjälper inte att jag har fått mer pengar i plånboken när staten tar tillbacka dessa pengar via höjd bensinskatt. Irritationen blir inte mindre av att alla de ”idioter” som försöker förklara denna dårskap i princip bor i en storstad där det finns en väl utbyggd kollektivtrafik. Om moderaterna och kristdemokraterna skall vara med och vinna nästa val bör man sänka skatten på fordons bränsle genom att fordonsmomsen läggs på 6 % alternativt genom att man avskaffar en del av de såkallade miljöskatterna. Miljön förbättras inte av höjd bränsleskatt på oss som ändå är tvingade att använda billen. utan miljö förbättras om fler använder ex. svensk miljö diesel och kör på alternativa bränslen men tyvärr finns ingen tydlig politik där man sänker skatten på det som är bra utan man höjer bara skatten på det som är ”dåligt” vilket gör att vi som bor på landet straffas för att vi inte har tillräckligt bra kollektivtrafik…

Inget nytt under solen – eller?

Att vänstern är ett vänsterparti som argumenterar utifrån en vänsterretorik är uppenbart. Så långt är allt ”normalt”. Men tittar man noga på vänsterns agerande så är det uppenbart att man kritiserar den borgerliga politiken sen accepterar man i de flesta fall de beslut som tas i riksdagen. Med andra ord man pratar om orättvisan bakom sänkt fastighetsskatt och sänkt skatt på jobb. Men när det kommer till kritan kommer man inte gå till val på höjda skatter utan man kommer snällt rätta in sig i ledet och göra det som socialdemokraterna säger åt dem att göra. Mer radikala än så är inte dagens vänsterpartister. Doften i från maktens köttgrytor får även Ohly att skrubba bort de värsta kommunistiska dragen. Samtidigt är det uppenbart att han leder ett parti som kan sammanfattas med begreppet: Det var bättre för, ju för dess bättre! Det sker således inge rejäl förnyelse inom vänsterpartiet utan man är fortfarande ett parti där kommunismens unkna och människofientliga ideal hyllas. Vilket gör att väljarna bör ställa sig frågan om det verkligen är möjligt att lösa framtidens problem med gårdagens lösningar?

Klurig fråga

Den Norska tekningen visar ännu en gång hur svårt det är att ha en absolut bestämd uppfattning om det ”ritade ordet”. Dels bör alla ha rätt att skriva eller rita vad som helst utan censur å andra sidan bör ingen ha rätt att kränka en medmänniska. I detta spänningsfällt försöker lagstiftare konstruera en lag som dels stödjer yttrande och åsiktsfriheten samtidigt som man motvärkar ärekränkning och religionsförföljelse. Att dessa yttersta ytterligheter inte går att förena är uppenbart för de flesta därför måste varje enskilt konstverk/påhopp diskuteras och analyseras.

För mig är det självklart att vare sig de danska Mohamedbilderna eller denna norska bild är ett värre angrep på Islam än exempelvis fotoserien Ecco homo var gentemot de kristna. Trots det såg vi inte några kristna bomber eller massdemonstrationer. Uppenbarligen verkar kristna människor ha en större tolerans gentemot kränkningar av deras religion än vad muslimer har avseende kränkningar mot deras.

En annan fundering är att i väst ritar vi bilder för att föra debatt om vår mångkulturella värld i den muslimskavärlden spränger man ambassader, bränner flagor och hotar människors med dödliga Fatwa. Det är således inte västvärlden som är den största ”syndaren” utan den muslimska världen måste lämna våldets väg och föra debatt med ord och bilder. Att hota individer och länder till tystnad kan aldrig vara acceptabelt.